Chapeau bas M. Bayrou!

La prise de position de F. Bayrou est courageuse et il faut la saluer. Le voilà , en effet, bien isolé au sein de la droite et cet isolement il savait qu'il arriverait et il l'a clairement accepté au nom de ses valeurs essentielles. Pour mesurer à la fois son courage politique et sa fermeté sur ses convictions profondes il suffit de comparer avec un certain nombre de prétendus "humanistes" qui mettent en avant leurs valeurs et qui, pourtant  soutiennent Sarkozy et sa dérive droitière,sa politique de division des français, de stigmatisation outrancière des étrangers, sa volonté de placer des frontières ( évidemment entre les hommes) car pour les capitaux c'est ouverture à tout va. Je pense ici aux discours des Borloo, Bockel, Rama Yade et autres radicaux  qui soutiennent qu'ils partagent les même valeurs d'ouverture et de tolérance que Bayrou mais qui cautionnent le discours nauséabond de Sarkozy. Doit- on encore croire Borloo, Bockel, Rama Yade et autres "humanistes" autoproclamés?
Cette position de Bayrou  est un évènement important et aura des conséquences. Je ne crois pas du tout qu' à la longue Bayrou en souffre. Au contraire il confirme sa stature hors du commun et loin des petits calculs politiciens. les Français lui en sauront gré je pense et sa voix continuera de porter.
Quant aux autres, je pense toujours au Bockel, Borloo ,Rama Yade et autres ils vont à la défaite et ils sont, à mes yeux, déshonorés et n'ont plus aucune crédibilité car qu'ils ne viennent pas nous dire qu'ils espéraient peser de l'intérieur sur la dérive de Sarkozy. On a vu le résultat :il est parlant.

Le temps de rêver est bien court

"Le temps de rêver est bien court" ce vers d'Aragon est le titre d' un roman de Bertrand  Longuespé qui vient de paraître aux Editions Thierry Marchaisse et  qui traite  de la fin de la guerre d’Algérie. Je n’ai rien appris, a proprement parler, sur cette période que j’ai vécue mais j’ai retrouvé, bien rendue, l’atmosphère de ces années 1960-1962.c’est à dire ce moment où tout allait finir dans les drames que l’on sait.

Edgard Grion, un jeune breton tenté par le communisme est envoyé en Algérie  et se trouve confronté avec la guerre dans les djebels. Il est sous-lieutenant et fera consciencieusement son « travail » de militaire jusqu’au jour où, approché par des communistes il se livrera à de l’espionnage, un espionnage en vérité bien anodin mais toujours délicat en période de guerre.

Il rencontrera  grâce a un compagnon d’armes une famille de colon  algérois et tombera amoureux de la fille de la famille, ce qui l’attachera au pays  et lui fera comprendre le drame des pieds-noirs.
La compléxité de cette guerre est bien rendue. La  fin de la guerre, la lutte désespérée de l’OAS, la torture, les assassinats dans les deux camps et, enfin le départ. Tout cela est bien rendu.

Et ce roman est écrit par un auteur né en 1970 qui n’a donc pas connu cette période. Voilà le miracle de la littérature !

Réflexions de premier tour

Dire que je suis satisfait de ce premier tour des élections présidentielles ce serait peu dire. J’ai déjà écrit dans ce blog que Sarkozy avait été le plus mauvais président de la V° République et je suis assez heureux que, finalement, les français à une très grande majorité le lui ai dit. En effet et quelque soit les postures (intellectuellement douteuses) des représentants de l’UMP il est clair que Président sortant et n’obtenant en tout et pour tout qu’un peu plus de 27 % des voix il ne peut s’agir que d’un désaveu cinglant. Plus des deux tiers des suffrages exprimés ont dit clairement que Sarkozy devait partir. 

Que veut-on de plus ?

Alors certes il y a dans ces mécontents de Sarkozy prés de 18% de voix du Front National. C’est d’ailleurs un des éléments qui fait de ce Président le plus mauvais : il n’a cessé de monter les français les uns contre les autres et n’a cessé de prendre à son compte les thèses du front national de manière démagogique et populiste en espérant en retour que les électeurs du Front voteraient pour lui. Il était difficile pour l’observateur de distinguer UMP et Front National et des journaux étrangers l’ont écrit. Beau résultat ! Lourd de conséquence pour sa majorité qui court le risque d’éclater entre les partisans  très proches en réalité du Front et ceux qui ont encore quelques scrupules.

Dans sa manœuvre désespérée  Sarkozy n’a pas d’autre choix que d’aller chercher en se droitisant encore les voix du Front national. Il ne les obtiendra pas, pas en nombre suffisant en tous cas, mais il va mettre quelques éléments de sa majorité en bien fâcheuse position.

J’attends avec une impatience certaine la position des Borloo et autres Bockel. Vont-ils enfin être fidèles aux valeurs dont ils se prévalent ou ces valeurs ne sont elles qu’une façade, qu’un vernis qui s’effrite et vont-ils, malgré tout, soutenir Sarkozy. Qu’ils ne viennent pas ensuite nous parler de valeurs : ce serait de la contorsion.

Je pense donc que les jeux sont faits et qu’Hollande sera notre prochain Président et qu’il va pouvoir s’efforcer, comme il l’a redit, d’unir les français au lieu de les diviser. Ceci étant si j’ai un conseil à lui donner et un seul je lui dirai de ne pas oublier le message qu’envoi à ce pays les voix du Front National. Certes il y a parmi elles de vieux nostalgiques xénophobes et pour celles là il n  y a rien à faire et à espérer mais il y a aussi une partie du peuple qui exprime, d’autres l’ont dit, une souffrance sociale et pour ceux il faudra faire quelques chose : cela veut dire essentiellement s’attaquer aux problèmes des banlieues et ne pas négliger la question de la sécurité qui doit être entièrement revu car l’échec est patent.  Ce sera aussi moraliser la vie politique et faire, pour de bon, cette fois , une République irréprochable.

Voilà quelques réflexions de premier tour et j’attends avec sérénité le second.
Quant à la demande de Sarkozy de trois débat , j’espère que les français se rendront compte qu'une nouvelle fois, comme il l'a fait tout au long de son mandat, Sarkozy fait un "coup". Il sait parfaitement qu'Hollande va refuser. Est-ce là la surprise qu'il annonçait? Assez pitoyable et totalement indigne d'un homme d'Etat. Hollande  fera un débat et c'est déjà beaucoup car Sarkozy n'est qu'un bonimenteur,n'hésitant devant aucun mensonge (songez qu'il était a Fukushima et sur le mur de Berlin lors de sa chute!)et on ne débat pas avec un bateleur de foire.

Andalousie

Je termine un séjour de huit jours a Séville dans le cadre d'un échange d'appartement et je reste sous le charme de cette ville où j'ai déjà séjourné plusieurs fois avec toujours le même bonheur. J'ai revue, en effet, avec la même émotion esthétique te le même intérêt historique La Casa Piltaos as murs noyés sous les bougainvilliers, l'Alacazar real à l'architecture mudéjar et aux splendides jardins, le Parc Maria Luisa , la Tour de Oro et le Bario santa Cruz où nous avons dîné chaque soir sur une terrasse nouvelle dans l'odeur des orangers en fleurs, enfin le Paseo Collomb entre la tour de Oro et les arènes de la Maestranza avec, en face, la promenade dans le quartier Triana sur l'autre rive du Quadalquivir.

Que de lieux absolument enchanteurs et quelle douceur de vivre dans l'odeur, à cette époque, des orangers en fleurs! Ces jardins andalous qui se voulaient, chez les arabes, une évocation du paradis sont des splendeurs où il faut prendre son temps, déambuler, s’asseoir et admirer cette végétation luxuriante et diverses en écoutant les oiseaux!

Mon séjour coïncidait avec la semaine Sainte et j'ai, ainsi, vu défiler les confréries de pénitents dans leurs cagoules noires dans les rues avoisinants la cathédrale, mais je dois à la vérité de dire que cela n'a entraîné chez moi aucune émotion particulière et que j' y ai trouvé plus de traces de folklore que de ferveur véritable! Mais je me trompe peut être.
J'ai aussi profité de ce cours séjour pour faire une escapade à Grenade dans le petit hôtel "America" plein de charme que je connais depuis plus de trente ans et pour admirer évidemment, encore et encore, l'Alhambra,le Généralife et l'Albaïcin.

Evidemment je n'ai pu m'empêcher de réfléchir à cette histoire passionnante de l’Andalousie, à ce lieu où fut , à un moment, une civilisation arabe tolérante (encore qu'il faudrait, sans doute, -et je vais le faire-approfondir la connaissance de cette période) et qui devint ensuite un lieu d'affrontement entre Chrétiens, musulmans et qui vit aussi l'expulsion des juifs. Ah religions que n'ont pas fait les hommes en ton nom!

La Révolution Tunisienne: conférence

Avec Rachid Barnat nous avons fait une conférence a Saint Vincent de Tyrosse:"La Révolution Tunisienne: réalités et perspectives".Il y a eu un public nombreux et intéressé et parmi ce public des représentants de l'Association des Tunisiens de France venus de Bordeaux et qui ont  participé aux débats qui a suivi la conférence qui était axée sur trois idées
-ce dont les Tunisiens peuvent être fiers
-ce qui peut provoquer leur colère
-ce qui permet d’espérer.

Voici trois petits extraits de cette soirée.

A quand la sagesse des religieux?

On est en plein débat- je ne suis pas sûr que ce soit l'essentiel- sur la viande Halal.Le problème a été soulevé par Marinez le Pen et, bien sûr, Sarkozy et Guéant se sont engouffrés dans ce thème puisqu'ils sont, depuis plusieurs mois à la remorque du FN et que, comme certains l'ont dit, la différence entre le FN et une partie de plus en plus importante de l'UMP est difficile à faire.
Cette position de Le Pen et de Sarkozy est, on le comprend bien, purement électoraliste. Il s'agit de draguer les français chauvins, quelques fois racistes et qui ont l'étranger (surtout le musulman en ce moment) en horreur.
Ceci étant ce n'est pas parce que le moment est mal choisi et que la manœuvre est grossièrement électoraliste qu'il ne faut pas réfléchir.
C'est , en définitive, François Fillon (non sans arrière pensée) qui a le mieux posé la question lorsqu'il a dit que "les religions devraient réfléchir au maintient de certaines traditions lorsque celles-ci ne sont plus en adéquation avec l'état de la science, des technologies et des préoccupations de santé."
Je partage entièrement  et fortement cette idée contre laquelle-il fallait s'y attendre, se sont aussitôt élevés les représentants de la religion juive et les musulmans. Or il est clair que cette prescription d'un autre âge, dictée à l'époque, par de véritables raisons de santé publique dans la mesure où il n y avait pas  en ce temps de bons moyens de conserver la viande et qu'une viande saignée  se conserve beaucoup mieux.
C'est d’ailleurs la même raison qui a entraîné la mise à l'écart de la viande de porc, cette viande se conservant moins bien que les autres.
Les hommes de ce temps ont donc édictées des règles utiles en leur temps. Et que l'on ne vienne pas me dire que Dieu s'est mêlé de la nourriture et de faire des différences entre les animaux. Malgré toute ma bonne volonté à l’égard des religions je ne parviendrai pas à y croire!
Aujourd'hui les raisons de ces règles ont complètement disparues et leur maintien n'est que l'application servile et sans réflexion de règles sans aucun intérêt.
J'ajoute que le maintient de ces règles , en dehors même de questions de foi, est dicté par des rasions financières car il y a derrière tout cela un énorme marché fort lucratif.
Enfin je pense que l'attitude à l'égard des animaux a, heureusement, évoluer et doit continuer d'évoluer pour parvenir vers plus d'humanité à l'égard des bêtes, ce qui sera , au demeurant un progrès des hommes eux-même, comme la si bien dit Marguerite Yourcenar dans cet article que j'invite chacun à méditer loin de toutes polémiques électoralistes et dont j'ai déjà fait état dans mon blog .

Dégagements jeunes peintres tunisiens à l'Institut du Monde Arabe

A Paris pour quelques jours j’ai visité, une nouvelle fois ,l’Institut du Monde Arabe d’autant qu’il vient d’être entièrement rénové. En dehors de la collection permanente qui contient de fort beaux objets anciens (manuscrits, tapis céramique et autres bijoux) il y a , en ce moment, une exposition temporaire qui ne pouvait que m’intéresser, intitulée: "Dégagements:La Tunisie un an après."
Il y a là exposé des œuvres récentes inspirées par la Révolution de décembre-janvier 2011 aux jeunes artistes tunisiens et l’on se rend compte, comme on s’en rend compte sur les réseaux sociaux, qu’il y a une effervescence extraordinaire tant dans les discussions que dans les arts graphiques.
Je dois dire que les textes qui accompagnent les œuvres et qui sont de chacun des artistes sont très intéressants. Je ne peux mettre ici des photos puisqu’il était interdit d’en prendre dans le musée mais je voudrai simplement évoquer quelques œuvres parmi toutes celles exposées et qui sont toutes originales.
Ainsi Wassim Ghozlani expose 48 photographies tirages numériques sur aluminium et son texte de présentation est axée sur le fait que l’on ne connaissait réellement que la Tunisie de la côte avec ses banlieues chics mais pas la Tunisie profonde ,celle qui a contribué grandement à la révolution et c’est celle là qu’il présente.
Patricia Triki expose aussi des photos  sous le titre « Check points 2011 » et qui représente la façon dont les tunisiens ont protégé leur quartier pendant la période .
Il ya ,aussi, une grande toile de Nabil Saouabi intitulée: « Le peintre et les bâillonnés » sur laquelle on voit entre autre la fameuse scène de Bouazizi sur son lit d’hôpital recevant la visite de Ben Ali.
Il y a bien d’autres œuvres et toutes mériteraient d’être citées.
En sortant de cette exposition j’ai simplement formé le souhait que tous ces jeunes créateurs puissent conserver leur liberté dans la prochaine Tunisie et que l’on leur dise pas ce qui est «  h’ram » (illicite) et « h’alal » (licite) car l’art se nourrit que de liberté et cette exposition en est la preuve.