La garde a vue

Le conseil Constitutionnel a rendu hier une décision très importante. Il déclare que la garde à vue ,telle qu'elle se pratique actuellement en France ne garantit pas  les libertés essentielles et est donc inconstitutionnelle.Les avocats et quelques magistrats ne cessaient de le répeter et de le plaider mais sans être entendu et Madaùme Alliot-Marie, malgré un arrêt de la Cour de Justice Européenne, continuait à soutenir contre l'évidence que tout allait bien. Elle est aujourd'hui clairement et solennellement démentie.
Le Gouvernement a un an pour se mettre en conformité, mais il est bvien certain que la garde à vue ne sera plus jamais pratiquée de la même façon à partir d'aujourd'hui.
Les citoyens n'en ont pas tous conscience mais ils viennent d'acquérir un nouveau droit essentiel.
Voici le lien vers l'article du Monde sur ce sujet et dans cet article on peut accéder, pour ceux que cela intéresse à la décision du Conseil Constitutionnel.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/30/le-conseil-constitutionnel-juge-inconstitutionnelles-les-gardes-a-vue-de-droit-commun_1394146_823448.html+

On pourra aussi assister à l'audience publique du Conseil Constitutionnel sur cette question.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/acces-videos/decisions/2010/affaires-n-2010-14-qpc-et-n-2010-22-qpc-1ere-partie.48720.html

Madame Alliot-Marie se moque du monde

Madame Alliot-Marie vient de signer une tribune dans le Monde qui se veut définitive et émanant d'un Garde des Sceaux qui sait prendre de la hauteur.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/07/29/pour-l-honneur-de-la-justice_1393366_3232.html#ens_id=1373579

Le problème est que Madame Alliot-Marie n'est absolument pas crédible et sa tentative de nous vendre sous l'appellation de "magistrats" une unité des Juges et des procureurs, comme l'avait d'ailleurs tenté Sarkozy lors de sa conférence de presse est, tout simplement une tromperie et, en réalité elle se moque du monde. Elle feint d'ignorer que les procureurs ne sont pas indépendants et ne sont pas des "juges" ( Cour de Justice Européenne) et que confier une enquête dans ces conditions c'est vouloir en avoir la maîtrise. Ses emportements contre les syndicats de magistrats, les avocats et Madame Guigou sont tout simplement pathétiques et le seul résultat de cette tribune est que Madame Alliot-Marie se déshonore et qu'elle ne laissera  pas une grande image en sa qualité de Garde des Sceaux.Je peut ajouter que cette façon d'agir n'est pas politiquement très habile car de cette manière le soupçon persistera contre Woerth,la procédure étant suspecte.

Hatchi

Il y a devant la gare de Tokyo la statue d’un chien,Hatchi, un Akita Inu. Beaucoup de ceux qui, aujourd’hui, prennent le train doivent se dire que la statue est belle sans connaître l’histoire bouleversante de ce chien. Un film a été tiré de cette histoire et vient de sortir sur les écrans. Un professeur adopte , un jour, un chiot où plutôt croit l’adopter car c’est le chien qui l’a choisi. Chaque jour de la semaine ce professeur prend le train pour se rendre à son travail. Hatchi l’accompagne à la gare, rentre à la maison et reviens le soir le chercher, bondissant et heureux de le retrouver. Jusque là rien que de très banal.


Un jour le professeur a une crise cardiaque ne faisant son cours et meurt à l’hôpital. Hatchi l’attendra en vain ce soir là devant la gare. Là encore rien que de très banal. Mais ce qui l’est moins c’est que Hatchi va refuser d’être adopté par d’autres et notamment par la fille de son maître et qu’il va continuer pendant des années, jusqu’à sa mort, à se rendre chaque jour à la gare attendre le train et guetter le retour de son maître. Oui, vous avez bien lu, il va ainsi attendre à la gare pendant le reste de sa vie, dix années environ, les yeux rivés sur la porte.

Après le dernier train il ira se coucher sous un wagon abandonné sur une voie et, le lendemain, il reprendra, fidèle sa longue attente. Il y a beaucoup de scènes très émouvantes dans ce film que je viens de voir, mais celle à laquelle il est difficile de résister est l’une des dernières. La femme du professeur qui a quitté la maison et la ville revient se recueillir sur la tombe de son mari pour le dixième anniversaire de sa mort. En repartant prendre son train elle aperçoit Hatchi montant la garde devant l’entrée de la gare et, elle, qui lorsqu’il est arrivé tout petit n’était pas très chaude pour que son mari l’adopte, comprend alors la grande et belle histoire d’amour entre Hatchi et son maître. Hatchi dont la vie s’est arrêtée et qui ne fait plus rien d’autre qu’attendre devant cette gare. Elle s’approche alors, s’assied à côté d’Hatchi qui est maintenant un très vieux chien, le prend par le cou et le serre contre elle et lui parle tout bas un long moment. On n’entend pas ce qu’elle lui murmure mais chacun peut imaginer ce qu’elle dit à ce vieux chien fidèle et qui va mourir.

Paris toujours Paris

Voici un lien vers une video montrant Paris filmé du ciel Par Jean-Arthus Bertrand:

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-paris-magique-d-arthus-bertrand_908455.html 

La Loire et quelques un de ses chateaux

Séjournant à Paris pour environ un mois, je viens de faire un petit séjour chez des amis dans une agréable maison entre Tour et Poitiers, magnifiquement située pour voir où revoir quelques châteaux de la Loire.Il faudrait vivre dans ce pays pour pouvoir connaître les trés nombreux châteaux de la région et je me suis contenté de revoir ceux qui m'avaient émerveillés il y a quelques années: Azay-le-Rideau, Villandry, Chenonceau,Chambord et Loches.
Azay-le-Rideau est celui que je préfère: de taille moyenne il est magnifiquement entretenu avec un parc splendide et des jardins très agréables qui permettent de placer chaque jour des bouquets dans les grandes pièces que l'on visite.
A Villandry nous n'avons visité que les jardins, les plus beaux de la région.
Chenonceau que chacun connaît enjambant le Cher lui aussi dans un magnifique parc.
Tous ces châteaux ont un site et chacun peut aller préparer sa visite où  rêver, à nouveau, après les avoir vus.
A Chenonceau a voir une exposition de peinture dans la galerie donnant sur le cher:
http://savatier.blog.lemonde.fr/2010/07/23/andre-brasilier-expose-a-chenonceau/#xtor=RSS-32280322 
Comme nous visitions avec nos amis,nous avons pu accéder à un petit chemin qui n'est pas indiqué et qui permet d'avoir une vue sur le côté du chateau donnant sur le cher.

Dictionnaire Amoureux de la Palestine

Le dictionnaire amoureux de la Palestine d’Elias Sambar qui vientn de paraître aux Editions Plon devrait être lu par tous pour mieux comprendre le conflit Israélo-Palestinien. On me dira, qu’écrit par un Palestinien, il est suspect car partisan, mais ce serait ignorer la personnalité de l’auteur qui n' a rien d’un fanatique et surtout la qualité de l’information qu’il nous donne, fondée sur des faits et des documents incontestables. On pourra, au demeurant, admirer le ton modéré qu’il adopte même si il laisse aparaître sa profonde blessure face à l’injsuitce.


Ce dictionnaire a surtout le mérite de mettre à néant bien des mythes sur lesquel s’est fondé Israél et sa propagande.Le premier de ces mythes auxquels certains, de moins en moins nombreux, croient encore est celui, si souvent servi, d’ « terre sans peuple pour un peuple sans terre ».
L’analyse des faits montre bien qu’en réalité la Palestine était bien habité par les Palestiniens qui ne sont pas partis volontairement comme on voudrait nous le faire croire mais bien chassés par la violence des Israéliens. Cetten réalité est maintenant clairement établie par ceux que l’on appelle les historiens modernes en Israél.On lira donc avec profit l’entrée R :Raconter : les historiens traditionnels et modernes mais également l’entrée A Al’Awda :Le retour.

Ce dictionnaire nous rappelle aussi, au moins à ceux qui ne veulent pas vopir l’évidence qu’Israél a violé toutes les résolutions de l’ONU, sans qu’aucune sanction n’intervienne jamais.

Eliasz Sambar nous apprend que pour être admis à l’ONU Israél a approuvé expréssement le 11 Mai 1949 deux résolutions capitales : celle du 29 novemre 1947( 181) sur le partage de la Palestine en deux Etats et celle du 11 decembre 1948 sur le droit au retour des Palestiniens injustement chassés de chez eux. Malgré son approbation de ces résolutions Israél n’a jamais respecté ces deux résoltions et plus de soixante ans après en 2010 ces réolutions sont toujours restées lettre morte.

Comment voulez vous que les Palestiniens et ceux qui les soutiennent ne soeint pas exédés par cette injustice majeure ? Je ne comprends pas non plus qu’il n’ y ait pas un mouvement mondial unanime pour faire cesser cette très grave injustice contre un peuple.

Cette lecture m’a, en tous cas, confirmé dans l’idée que sans une solution de ce problème, il n’ y aura de paix nulle part et que les terroristes auront de beaux jours devant eux.

Dans quelle République vivons nous III Simone Weil et Michel Rocard

Simone Weil et Michel Rocard viennent de signer , ensemble, une chronique dans le monde à propos de l'affaire Woerth-Bettencourt. La voici:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/07/03/halte-au-feu-par-simone-veil-et-michel-rocard_1382716_3232.html#ens_id=1373579

J'ai de l'admiration pour Simone Weil et Michel Rocard n'a pas toujours dit des bêtises, mais là je dois dire que cet appel à l'élévation du débat sonne comme une défense du Minsitre du Budget. Elle sonne aboslument creux et ces propos lénifiants ne répondent en aucune façon aux vrais problèmes que posent  cette affaire. Les propose de "bonne compagnie" ne suffisent plus dans ce genre de situation et je dois dire que ces deux personnalités me déçoivent.Il ya des moments où l'excés doit être clairement dénoncé et ils ne le font pas. Ce faisant ils soutiennent ces comportements de République bananière. C'est dommage.

PS: Je viens de lire les trés nombreux commentaires des internautes lecteurs du Monde et je vous invite à les lire sous la chronique précitée. Tous condamnent, quelquefois avec des mots trés durs, les propos de' nos deux "sages".
PS 2 Je viens de lire le blog de Jean Daniel et je suis heureux d'y retrouver mon analyse en plus "soft"
http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/07/07/un-irrepressible-malaise.html 

Dans quelle Republique vivons nous II

Tout ce que nous apprenons dans cette affaire montre quelle est la connivence entre ceux qui nous dirigent et le monde de l'argent et quant à Monsieur Woerth on se demande comment, par quel mépris des citoyens il peut encore être à son poste. Ce n'est pas ce que nous apprend le Monde ,ce matin ,par la bouche de quelques banquiers suisses qui nous convaincra de l'honneteté de ce ministre. On dira, bien sûr que ces banquiers lui en veulent mais ils donnent cependant suffisament de précisions pour qu'on les croit.
Le soi-disant combat de sarkozy contre les paradis fiscaux est également intéréressant à étudier au vu du comportement qui était le sien lorsqu'il était avocat.
Le lecture de cet article est en tous cas édifiante.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/02/affaire-bettencourt-les-banques-suisses-chargent-eric-woerth_1381985_3224.html#ens_id=1373579